В Окружному адміністративному суді міста Києва відбулося перше судове засідання, в якому почався розгляд резонансної «справи Сватів»
21 Мая 2018

Наприкінці минулого тижня, 17 травня, в Окружному адміністративному суді міста Києва відбулося перше судове засідання, в якому почався розгляд резонансної «справи Сватів». Були присутні представники всіх учасників цього процесу. Слухалася об'єднана справа за двома позовами від телерадіокомпанії «Студія« 1 + 1» і ТОВ «Кіноквартал» до Міністерства культури України, Державного агентства України з питань кіно та Служби безпеки України.

У своїх позовних заявах представники «1 + 1» і «Кіноквартал» просять визнати протиправними дії відповідачів, що призвели до офіційної заборони показу по ТВ всіх сезонів серіалу «Свати» в Україні, і скасувати відповідні рішення держорганів.

Як не дивно, серед підстав для скасування спірних рішень – Конституція України, а саме стаття 61 Конституції. Уважно читаємо, що ж там написано: «Юридична відповідальність має індивідуальний характер». Що це означає? Все просто – кожен несе відповідальність тільки за свої дії. Відповідно до цієї статті Конституції, порушив закон Добронравов – відповідає Добронравов, а не Петров, Васечкін або «Квартал». Тому що, дотримуючись цієї логіки будь-які завод або підприємство, на якому один із співробітників незаконно перетнув кордон Криму, повинен бути закритий / заборонений.

У березні 2018 року Голова Нацради України з питань телебачення і радіомовлення Юрій Артеменко заявив, що автоматичний заборона в Україні фільмів, якщо в них грають актори, внесені Міністерством культури в «чорний список», невиправданий. Як приклади він назвав фільми "Життя Пі" та "Іронія долі або з легким паром".

Пан Артеменко озвучив необхідність зміни чинного закону: «Особам потрібно забороняти в'їзд в Україну, потрібно порушувати проти них кримінальні справи, садити в тюрми. А фільми оцінювати з точки зору, несуть вони загрозу Україні чи ні. Це велика дискусія. Закон потрібно модернізувати».

У судовому засіданні по «справі Сватів» розглядалося клопотання з боку представників «Кіноквартал» про витребування довідки від СБУ про наявність офіційних підстав для прийняття рішення про заборону в'їзду в Україну громадянину РФ Добронравову Ф.В., на підставі якої прийнято постанову СБУ про заборону йому в'їзду в Україну.

Виявляється, внутрішнє рішення СБУ про заборону в'їзду в Україну Федору Добронравову є документом з грифом «Цілком таємно». І відповідачі, вважаючи недоцільним надання такої інформації в судове засіданні, природно, вирішили цим скористатися і нічого суду не надали, паралельно стверджуючи, що зміст довідки не зачіпає права позивачів, і цей документ має статус обмеженого доступу.

Слід віддати належне судді Володимиру Келеберді, який у відповідь на це вказав сторонам, що саме Суд вирішує питання про те, чи є ті чи інші докази прав та обов'язків позивачів істотними для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню. На щастя, суддя Володимир Келеберда, який керує судовим засіданням, має відповідний доступ до секретних документів, і затребував у представників СБУ цей документ.

Але вся інтрига ще попереду, і чи зможуть представники позивачів - «1 + 1» і «Кіноквартал» - ознайомитися зі змістом цього документа від СБУ – велике питання. Рішення про це буде приймати ... СБУ.

Після вирішення цього питання суд зробив перерву в підготовчому виробництві до 7 червня 2018 роки із зобов'язанням (у Постанові) надати СБУ цей доказ суду до зазначеної дати судового засідання.